访问数据
网站运行可能产生基础访问记录,例如页面请求时间、浏览器类型、错误状态和用于保障服务稳定性的技术日志。这类信息的目的应限于安全、故障排查和整体访问分析,不应被包装成对个人身份的过度追踪。公开文章本身无需用户注册即可阅读。若未来统计方式发生变化,应在隐私说明中同步解释数据类别和使用目的。
资料与权限 · PRIVACY
公开浏览和参赛资料属于不同的信息场景。每日大赛在隐私说明中强调用途明确、最小必要和状态透明:看公开赛事资讯不应被要求提交与阅读无关的个人资料,未来如涉及报名或反馈,也应分别说明所需信息和处理目的。
网站运行可能产生基础访问记录,例如页面请求时间、浏览器类型、错误状态和用于保障服务稳定性的技术日志。这类信息的目的应限于安全、故障排查和整体访问分析,不应被包装成对个人身份的过度追踪。公开文章本身无需用户注册即可阅读。若未来统计方式发生变化,应在隐私说明中同步解释数据类别和使用目的。
移动应用若未来正式发布,应按照具体功能请求权限。阅读公开栏目通常不需要通讯录、短信或持续定位;只有用户主动选择本地照片等操作时,才可能需要相应媒体访问权限。权限请求应由系统正常提示,用户可以拒绝非必要权限而不影响基础阅读。任何要求关闭系统安全保护才能使用的做法,都不属于本页建议的正常权限管理方式。
参赛资料可能比普通浏览信息更敏感,因此应与公开页面严格区分。若官方开放正式报名渠道,应提前说明需要哪些字段、用于何种审核、哪些内容可能在选手风采中公开,以及授权持续到什么范围。未公开的联系方式、证件信息或审核材料不应自动出现在公开选手页面。资料尚未发布时,风采页只保留编号和“资料待官方发布”的状态。
用户通过联系渠道提出内容更正、版权反馈或使用建议时,只需提供足以定位问题的信息。例如页面名称、问题描述和必要的权属说明通常比大量身份资料更有效。若某项反馈确实需要进一步核验,应在后续说明所需材料,而不是在公开页面一次性索取无关信息。提交者也应避免把证件号码等敏感内容写在公开评论区域。
在适用的服务机制下,用户应能够了解与自己相关的数据用途,并对不准确资料提出更正,对不再必要的信息处理提出合理请求。对于已经依法公开或因版权、争议处理需要保留的记录,具体处理方式可能有所不同。每日大赛会把公开赛事资料和个人提交资料区分管理,避免用“赛事公开”概念无限扩大个人信息的公开范围。
内容合作可能涉及媒体、摄影、设计或赛事执行等不同主体,但合作关系不意味着可以不加区分地共享参赛者资料。若未来某项功能需要由第三方提供,应明确其作用,并评估是否需要额外数据。本站当前不嵌入外部登录、第三方支付或外部API来加载正文,也不通过付费投票建立用户画像。公开内容尽量保持简单、可直接访问。
资料保存时间应与实际用途相匹配。用于一次性故障排查的技术记录不应无限期保留,参赛审核材料也应依据赛事流程和必要义务确定处理周期。安全措施不仅包括服务器和权限管理,也包括减少不必要收集、限制公开范围和避免在页面中暴露联系方式等基本设计。出现异常时,应优先控制影响范围并核对真实数据状态。
随着报名渠道、应用版本或赛事功能调整,隐私说明可能需要同步更新。更新重点应是告诉用户“新增了什么数据、为什么需要、如何控制”,而不是用模糊表述扩大范围。用户在参与涉及个人资料的功能前,应有机会阅读最新说明。对于仅浏览公开文章的访客,网站仍坚持不以不必要的个人信息作为进入正文的门槛。